实测性能对比：





从以上数据可以看到，T30 97U在配置相若显存还少16M的前提下，几乎是全胜Compaq EVO N610C P200P440WC250，25个数据项目中有19个胜出，还有一项打平，而且IBM T30 97U的显卡驱动版本还要比Compaq N610C的版本旧很多，这绝对的优势令我们自己都对测试的数据有所怀疑，因为这种配置较低还要胜出的例子是比较罕见的，是否是我们手上这台Compaq EVO N610C P200P440WC250不在状态？且让我们分析一下结果：



在T3097U胜出的地方，硬盘方面是应该的，因为T30 97U的Hitachi DK23EA－60F比N610C的Hitachi DK23DA-40快，至于CPU和内存方面，偏差很小，均在3％之下，实际使用相信绝大多数人甚至我们自己都感觉不出来，而电池Life test方面的平手是因为T30的电源管理能力远比N610C强大（T30有显卡的PowerPlay II能力，以及设置详尽的电源管理程序Battery MaxMiser，N610C什么电源管理都没有），在Conditioning Run硬拼耗电时，T30还是输给N610C，这实在是非战之罪，因为N610C的电池功率比起T30高21.2％，不过T30的Conditioning Run只是比N610C的短了13.75％，相比21.2％的电池容量差距，T30本身算是比较省电的了，主要的疑点在于显卡，核心和显存频率相同的显卡，32M型号不敌16M而且差距已经踏入能感觉得到的5％以上，是有点难以想象……我们事后再找了一台同样配置的N610C再次运行3D Mark2001SE，证明我们结果偏差很小（3％内），此结果不由得让人对N610C的显卡设计感到失望，只有希望Compaq多加改善推出新的驱动程序吧……即便已经在两台机器上得到证实，我们还是特别进行了研究，决定取消Compaq EVO N610C独立测试报告的发布，等待我们有更多的同配置N610C到手时再做测试，以免可能有偏差的结果误导大家。



一个间接证明我们结果的例子就是获得本站“最强机型奖”的SONY GRX3UCP装备ATI Mobility Radeon 7500 CSP16＋16M外置显存，显存总容量达到32M，，即使在CPU只有1.8GHz的情况下，其显卡表现仍然超越2GHz的T30 97U，有兴趣的朋友可以参考本站的《同场竞技，一门双杰---GRX行货版3UCP/3XCP全面评测》第二集。



那么？Compaq EVO N610C是否就不足取呢？也不见得，和显卡上的对比情况相似，Compaq用较低的售价提供同样配置和差不多性能的机器，而IBM的T30则对技术消化得更加彻底一些，但是价格较贵，N610C是比较有性能价格比的选择，T30则是笔记本电脑玩家的恩物：）。

不过，可以肯定的一点是T30 97U装备的60G Hitachi DK23EA－60F表现出色，虽然只是4200转2M Cache的品种，但是凭借单碟容量高达30G的优势性能表现直逼5400转 16M Cache的Toshiba MK4019GAX，在内部传输曲线上更是有过之而无不及，起始传输速率高达30MB！胜出Compaq N610C所装配的上一代型号Hitachi DK23DA-40更是不在话下，即使从衡量硬盘综合性能的数据表现来看，Hitachi DK23EA－60F表现都非常出色，我们整理了它和Toshiba MK4019GAX的对比数据，见下表，但因为Toshiba Mk4019GAX和IBM TravelStar 40GNX的结果是在配置相似但不完全相同的平台上测试得到，因此结果仅供参考，本来也想要把SHARP UM32W所采用的Fujitsu MHS2040AT D也加入测试，无奈它是在PIII-M的Intel 830MG芯片组上测试的，平台相差实在太远，只好作罢，单从数据比较，Fujitsu MHS2040AT D仍逊色于Hitachi DK23EA－60F。





从表中可以看到，Hitachi DK23EA-60F在File system Benchmark部分的性能表现已经超越IBM TravelStar 40GNX直逼Toshiba Mk4019GAX，不过由于受制于4200转的速度和2M的小容量Cache，它还是无法和5400转8M甚至16M Cache的TravelStar 40GNX和Toshiba Mk4019GAX媲美，但是在4200转级别中这是我们所测试过的最快的硬盘，由此可见，硬盘的速度提升不仅仅是转速决定，单碟容量也是可以提升速度的好办法，而且它是最省电的方法，这款Hitachi DK23EA－60F在T30 97U上的出色表现，值得大家关注。

我们把T30 97U的测试结果和获得本站“最强机型奖”的SONY GRX3UCP测试结果做了比较，结果是T30 97U只在Business Winstone2001项目明显胜出，其他项目甚至有些低于GRX3UCP的表现，看来GRX3UCP的地位仍然是暂时不可动摇，究其根本原因，是因为GRX3UCP配备512M DDR内存和32M显存的ATI Mobility Radeon 7500显卡，这使得它有比较好的综合性能表现，假如为T30 97U增加256M内存，使得它总内存达到512M，我们相信T30 97U完全可以在大部分项目超越GRX3UCP，毕竟2GHz的CPU实力摆在那里，可恨的是T 30的ATI Mobility Radeon 7500显卡只有16M显存，显卡硬件配置的弱势是没有侥幸可讲……



由于原厂配置所造成的综合性能原因（主要就是只有256M内存），我们不能授予T30 97U最强机型奖项，不过它确实是非常有潜力的作品，如果出厂时有512M内存，呵呵！今日的“最强机型”奖项历史恐怕就要改写。



T30 97U也未能获得本站最高荣誉之一的“评测员推荐奖”，同样的奖项曾经授予T23，X22和Compaq EVO N600C，此次身为继任者的T30和N610C双双落榜，实在是非常可惜，不过标准就是标准，我们只得咬着牙说：“T30在体积和重量上的弱势，以及对当前主流应用来说不太宽裕的内存，加上它缺乏高速外置端口，昂贵的售价和不太得到拥护的外观，让它和我们的奖项擦肩而过……”毕竟“评测员推荐奖”是综合性能价格比，外观，性能和人性化设计均有出色表现才能拥有的奖项，凡是出现在“评测员推荐奖”榜上的机器，都必须是评测时市场上最出色的机器。



如果你有足够的经济能力和良好的体魄，并且不太在乎我们这帮吹毛求疵狂热玩家的所谓奖项，T30 97U绝对是非常出色的机器，身为凝聚ThinkPad精华的高端机种，T30 97U能够给每一个使用过的人留下深刻的印象。即使是在现在，要找一台性能优良工艺精湛，功能齐全（T3097U内置未来前景广泛的IEEE802.11b无线网卡和蓝牙模块，连IBM独家的IBM Embedded Security Subsystem 2.0都没有拉下）并且售后有足够保障的机器都不是太容易的：）。



给T30 97U用户的升级建议只是：增加一根256M DDR内存（强烈建议你加，尤其是要打1942这种强悍3D游戏的用户或者需要2D/3D图像处理的用户），如果你需要高速端口连接外设，考虑USB2.0PC卡和IEEE1394 PC卡，除此之外我想像不出它还需要什么。

假如你喜欢T30，又感到它昂贵的难以负担，你可以考虑最近刚刚发布的R40，它和T30极其相似，还具备T30没有的USB2.0接口，部分R40的显卡是比起T30还要强悍的32M DDR显存ATI Mobility Radeon 7500！（其他为16M DDR显存ATI Mobility Radeon），但是价格便宜不少：）。严格来说R40是T40的低端简化机种，只不过它出来的比T40快而已……

顶一下，呵呵！

赞一个

哦  不错嘛  －－－ 看来穷人要想买个比较高配置的本本 现在也只有 T30 比较适合呀
＝＝＝  不过好象现在T30 还是贵呀＝＝[em2]

为啥就没有T40的呢?希望继续贴啊!!!

电子产品的更新换代速度非常之快,作者刚写完发表,一个新的产品又诞生了.

不对啊 好象文章中有写到后面讨论T40的啊?

呵呵
学习中。。。。

顶~~~~~~~~~~

强啊,那么长一篇看得我眼都花了，楼主太强了