品质鉴证实力,服务体现价值
2006-9-3 20:43
tanwym
听说100个人只有10个人答对这道题
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又买回来了, 11块钱买给另外一个人,问他赚了多少钱?
2006-9-4 09:39
168801880
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
赚两块[em15]
2006-9-4 13:08
龍禦風雲
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
一分都没有挣啊,,唉,,咋这样的买法啊
2006-9-4 15:35
atommouse
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
2块钱。。没那么难吧?
3个人就有两个人答对,楼主别忽悠了。。
2006-9-4 18:02
雨虹
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
。。。这什么题呀。。
小学生都会算对吧。。。
2006-9-4 23:55
tanwym
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
没赚钱啊.8块买进来.. 9块卖.. 就是赚1块..
10块买进来.. 就等于-1 然后11卖掉.. 那里赚钱.?
赚钱的说出个理由来..
2006-9-5 08:56
atommouse
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
楼主你觉得最后能11块卖掉不算赚么?
这么说吧:你把它看作两笔生意。。
第一次,8块买进,9块卖出,赚一块;
第二次,10块买进,11块卖出,又赚一块。。
加起来不是两块么?
炒过房或者炒过金的玩家怕是不难算这种题,呵呵
2006-9-5 18:20
雨虹
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
-8+9-10+11。。这样算不就得出结论了嘛。。
负的就是付出去的钱咯。。。
2006-9-5 18:48
daniel
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
偶也觉的没赚.虽然卖了两次,但这个只是同一个标的物,是一个商品流通的延续.
2006-9-5 18:59
雨虹
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
都是只赚一元。。没差。。
2006-9-5 22:18
tanwym
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
第一种解释:
假如他身上只有8元,用来买了一只鸡,9元买出,那他身上是不是有9元?
这是肯定的吧!
但是他觉得不划算,问人家借了1元,他身上现在是10元,然后用10元把鸡买回,再以11元的价格买出去,然后把1元还给人家,那他身上是不是有10元啊?
10-8=2
所以是赚2元
第2种解释
他8快买来一只鸡~又卖了9快~那就赚了一快~再用10快买了陪了1快~~那就扯平了~最后卖了11快~~所以赚了1快~~~
第三种解释
花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,等于花7快买的,花10块钱又买回来了,等于亏了3块,11元买给别人,减去亏得3块,就等于8元买的,所以没亏也没赚!
好像都有理,是吧?
2006-9-5 23:47
阿镭
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
赚了两块,毫无疑问,或者随着这类交易的反复操作,这个人的财富值会增加.
2006-9-6 08:41
atommouse
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
呵呵,看来蛋蛋不适合当老板呢。。
除非找一个学财会的lp..
嗯,阿镭最后一句话言简意赅,大家想想就明白了,呵呵。
楼主另外两种算法都自己设定了误区,混淆了概念。。
2006-9-6 09:39
冰天
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
2块钱
2006-12-5 21:51
hedequn1976
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
赚了三快!!!!!!!!!!!!!!
头一次生意平本
第二次生意赚了三块。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
2006-12-22 00:14
billgats
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
靠,有这么难吗
2007-3-1 13:41
phpflyer
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
无聊.呵..
看来,楼主的头脑太经济了.
2007-3-19 13:47
ndpost
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
[em13]古老的计算题了
2007-3-28 17:12
fenda
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
[quote]以下是引用 [color=0000FF][B]雨虹[/B][/color] 在([i]2006-9-5 18:20:58[/i])的发言:
-8+9-10+11。。这样算不就得出结论了嘛。。
负的就是付出去的钱咯。。。[/quote]作为数学题,是个很合理的解释!
但是,作为生活题,就要考虑考虑这2块钱
能抵回这只鸡的营运成本了!
2007-3-28 19:52
ndpost
Re:听说100个人只有10个人答对这道题
[em20]
页:
[1]
2
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.